Постановления по делу 8Г-29954/2021 [88-29382/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев единолично в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об отмене решения Третейского суда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3469/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на определение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Решением Федерального арбитражно-третейского суда при Международной Ассоциации гражданского судопроизводства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу АО «ЭТС» по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты в размере 90 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; неустойка в размере 118 625 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.; сумма третейского сбора в размере 30 000 руб. и сумма регистрационного сбора в размере 5 000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного решения, мотивируя свое заявление тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № она является поручителем, соответственно, ее права оспариваемым решением третейского суда нарушаются. Определением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 (Давыдовой) ФИО1 об отмене решения третейского суда прекращено. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель, ФИО1 , просит отменить указанны