Второй кассационный суд
Постановления № 88-27964/2021 по делу 8Г-28385/2021 [88-27964/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Кочетыгова Ю.В. П инстанция Масленникова Л.В., Жолудова Т.В. (докладчик), Пильганова В.М. Дело № 88-27964/2021 № 2-3976/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домокурова Андрея Николаевича к ООО «РТ-Медсервис», ООО «НПО Конверсия» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, произвести соответствующую запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО “РТ-Медсервис” на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К.,
установила: Домокуров А.Н. обратился в суд с иском к ООО «РТ-Медсервис», ООО «НПО Конверсия», просил признать трудовыми отношения с ООО «РТ-Медсервис» по основному месту работы в должности руководителя проектов в Аналитическом отделе с 16.03.2020 по настоящее время, признать отношения трудовыми между истцом и ООО «НПО Конверсия» по совместительству с 16.03.2020 по 25.05.2020, обязать ООО “РТ-Медсервис” заключить с ним трудовой договор по должности руководителя проектов в Аналитическом отделе с окладом 350 000 рублей на ранее согласованных условиях и сделать соответствующую запись в трудовой книжке, взыскать с ответчика ООО «РТ-Медсервис» заработную плату за период с 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.