Второй кассационный суд
Постановления № 88-27974/2021 по делу 8Г-28341/2021 [88-27974/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Утешев С.В. П инстанция Семченко А.В., Мызникова Н.В. (докладчик), Пильганова В.М. Дело № 88-27974/2021 № 2-626/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудзенко Анатолия Викторовича к Публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства» о признании копии трудового договора не соответствующей оригиналу, приказа о приеме на работу, уведомления о прекращении трудового договора не соответствующими трудовому договору, несоответствия в приказе № 404-л от 23 декабря 2019 года дате увольнения, указанной в трудовом договоре, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Гудзенко Анатолия Викторовича на решение Тверского районного суда г.
Москвы от 26 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2021 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К.,
установила: Гудзенко А.В. обратился в суд с иском к ФКУ «ДЕЗЗ объектов здравоохранения» Минстроя России о признании копии трудового договора не соответствующей оригиналу, приказа о приеме на работу, уведомления о прекращении трудового договора не соответствующими трудовому договору, несоответствия в приказе № 404-л от 23.12.2019 года дате увольнения, указанной в трудовом договоре, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, указав в обоснование иска на то, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.