Второй кассационный суд
Постановления № 88-27998/2021 по делу 8Г-28343/2021 [88-27998/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Агамов В.Д. П инстанция Климова С.В., Пильганова В.М.(докладчик), Жолудова Т.В. Дело № 88-27998/2021 № 2-544/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащенко Вероники Викторовны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский политехнический университет» о признании увольнения незаконным, отмене приказов, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский политехнический университет» Севрюгиной Екатерины Владиленовны на решение Измайловского районного суда г.
Москвы от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К.,
установила: Кащенко В.В. 08.10.2020 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Московскому Политеху о признании незаконным и отмене приказа от 04.09.2020 о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения за прогул, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 08.09.2020 по день вынесения решения суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.