← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-28948/2021 [88-28469/2021]

Дело 8Г-28948/2021 [88-28469/2021]14.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: ФИО2 Дело № Судьи II инстанции: ФИО3 Дело № ФИО4 , ФИО5 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО6 судей: ФИО10 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Финуспех» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения ФИО8 – представителя ФИО1 , судебная коллегия

установила: ООО «Финуспех» в лице конкурсного управляющего ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО1 , просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 352 500 руб., проценты в размере 633 875,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены: с ФИО1 в пользу ООО «Финуспех» взысканы неосновательное обогащение в размере 3 352 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 633 875,10 руб., с ФИО1 в доход бюджета <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 28 131,88 руб.. В кассационной жалобе ФИО1 просила отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, принять по делу новое реше

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.