← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-27310/2021 по делу 8Г-28009/2021 [88-27310/2021]

Дело 8Г-28009/2021 [88-27310/2021]14.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Шамрай Марина Семеновна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Чугайнова А.Ф. II инстанция – Чубарова Н.В., Мищенко О.А., Олюнина М.В. (докладчик) Дело №88-27310/2021 2-4958/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Кисловой Е.А., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чилик Е.И., Коньковой Л.A. к УСЗН ЮВАО г. Москвы об оспаривании решения, по кассационной жалобе Чилик Е.И. и Коньковой Л.A. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения истцов Чилик Е.И. и Коньковой Л.A., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей УСЗН ЮВАО г.

Москвы и Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы, полагавших кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия

установила: Чилик Е.И. и Конькова Л.А. обратились в суд с иском к УСЗН ЮВАО г. Москвы об оспаривании решения, указав в обоснование заявленных требований, что 25 марта 2020 г. истцам выдано заключение органа опеки и попечительства о невозможности граждан быть опекунами (попечителями) с рекомендацией пройти психологическое обследование семьи с целью выявления наличия ресурсов для воспитания восьмерых детей и соответствия интересам детей, уже воспитывающихся в семье заявителей, которое они счит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27310/2021 по делу 8Г-28009/2021 [88-27310/2021] — судебная практика — Довод