Второй кассационный суд
Постановления № 88-29288/2021 по делу 8Г-29896/2021 [88-29288/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Иванов Д.М. II инстанция - Гербеков Б.И. (докладчик), Басыров И.И., Лагунова О.Ю. Дело № 88-29288/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4642/2019 по иску Песоцкого Игоря Олеговича к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Песоцкого И.О. на решение Тверского районного суда г.
Москвы от 26 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г., Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Песоцкий И.О. обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, денежных средств в размере 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием органов прокуратуры по заявлению о возбуждении уголовного дела от 30 августа 2016 г. Требования мотивированы тем, что в случае надлежащего ведения уголовного преследов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.