Второй кассационный суд
Постановления № 88-29268/2021 по делу 8Г-29946/2021 [88-29268/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Иванов Д.М. II инстанция – Климова С.В., Масленникова Л.В. (докладчик), Заскалько О.В. Дело №88-29268/2021 2-2830/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей Кисловой Е.А., Анненковой К.К., с участием прокурора Сударчиковой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородкиной К-И.В. к ООО «Новые возможности» об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бородкиной К-И.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения Бородкиной К-И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, судебная коллегия установила Бородкина К.-И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Новые возможности» об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 01 января 2020 г. она была принята на работу к ответчи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.