Определения по делу 8Г-2708/2019 [88-1608/2019]

1- инстанция: ФИО3 2-инстанция: ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик), № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 19 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 судей ФИО11 ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, возмещении убытков ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 ., объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключён договор купли-продажи транспортного средства «Volvo FL 611» с установленным краном-манипулятором (КМУ) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> .

При заключении договора ответчик сообщил, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запретом не состоит, изменение конструкции автомобиля путём установки крана-манипулятора оформлено надлежащим образом, транспортное средство поставлено на учёт в ГИБДД. Он оплатил цену за приобретенное транспортное средство в полном объёме. В целях постановки на учёт приобретённого автомобил