Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-11041/2020 по делу 8а-30907/2021 [88а-3234/2022 - (88а-33471/2021)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании таможенных сборов
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-11041/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 13.01.2022 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Капункина Ю.Б., Иванова А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи поданную 27.10.2021 кассационную жалобу Ковтуненко О.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 22.06.2021 по административному делу по административному иску Белгородской таможни к Ковтуненко О.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., представителя Ковтуненко О.А. по доверенности Рудайчука В.П., поддержавшего кассационную жалобу, представителей Белгородской таможни по доверенностям Бастрыкина С.М., Батлука К.В., просивших об оставлении судебных актов без изменения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: Белгородская таможня (таможня, таможенный орган) обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к Ковтуненко О.А. о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате таможенных платежей в размере 353 619,62 руб., пени – 227 418,67 руб., а всего – 581 038, 29 руб. В обоснование требований административный истец указал на то, что 16.03.2018 Белгородской таможней вынесено требование об уплате Ковтуненко О.А. таможенных платежей в связи с невывозом за пределы таможенной территории Евразий
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.