Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33210/2021 по делу 8Г-31775/2021 [88-33210/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья Пятниковский А.В. Дело № 88-33210/2021 № дела суда 1-й инстанции 02-0279/15/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 14 декабря 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле лица – ФИО7 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым от 19 июля 2021 года по гражданскому делу по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник» (далее СНТ «Аграрник») о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО8 задолженности по уплате за содержание имущества общего пользования,
установил: мировом судьей судебного участка № 15 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым 19 июля 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО9 в пользу СНТ «Аграрник» задолженности по уплате членских взносов за участок № № за 2015-2019 годы в сумме 22048,85 руб., в том числе задолженности по уплате за содержание имущества общего пользования, в размере 14273, 40 руб., пени за несвоевременную ее уплату 5775, 45 руб. В кассационной жалобе не привлеченное к участию в деле лицо – ФИО10 ставит вопрос об отмене судебного приказа как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указано, что муж заявительницы ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ , а она является наследницей к имуществу умершего. Судебный приказ вынесен в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.