Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33696/2021 по делу 8Г-32264/2021 [88-33696/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья Колесникова Е.П. Дело № 88-33696/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-5-293/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 14 декабря 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО6 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 01 февраля 2021 года по гражданскому делу по заявлению СНТ «Дон» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО5 задолженности по уплате членских взносов,
установил: мировом судьей судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 01 февраля 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО7 . в пользу СНТ «Дон» задолженности по уплате членских взносов за период 2017, 2018, 2019 годы в размере 23 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 445 руб., всего – 23 445 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 30 августа 2021 года отказано в принятии возражений ФИО8 относительно исполнения судебного приказа в связи с пропуском срока их предъявления. В кассационной жалобе ФИО9 . ставит вопрос об отмене судебного приказа как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив представленный материал, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.