Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26386/2021 по делу 8Г-24282/2021 [88-26386/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26386/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-205/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Косарева И.Э., судей Брянского В.Ю., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кешишяна Ашота Илушевича, Щеглова Сергея Владимировича, Обухова Александра Федоровича, Кузнецовой Елены Михайловны к Парамонову Олегу Анатольевичу, СНТ «Гранат» о признании незаконным бездействия председателя правления СНТ «Гранат» Парамонова О.А. по непредоставлению письменного ответа на заявление и возложении обязанности предоставить им заверенные копии документов, по кассационной жалобе СНТ «Гранат» в лице председателя правления Парамонова О.А. на решение Хостинского районного суда г.
Сочи от 09 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., объяснения представителя истца Обухова А.Ф. по доверенности Наумик Е.А. (копии доверенности и диплома об образовании приобщены к материалам дела), судебная коллегия
установила: Кешишян А.И., Щеглов С.В., Обухов А.Ф., Кузнецова Е.М. обратились в суд с иском к Парамонову О.А., СНТ «Гранат» о признании незаконным бездействия председателя правления СНТ «Гранат» Парамонова О.А., выраженного в непредоставлении им письменного ответа на их обращение от 11 августа 2020 года; о возложении на СНТ «Гранат» обязанности предоставить им заверенны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.