Постановления по делу 8Г-27696/2021 [88-29375/2021]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-3/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 14 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО4 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение Руднянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль марки «HONDA CIVIC» получил механические повреждения. Виновником аварии признан второй ее участник - ФИО6 Поскольку автогражданская ответственность потерпевшей застрахована СПАО «Ингосстрах», ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к страховщику с заявлением о прямом возмещении ущерба. Однако ответчик страхового возмещения не произвел, сославшись на заключение эксперта- техника, не подтвердившего соответствие заявленных повреждений обстоятельствам ДТП. Согласно выполненному по заказу ФИО1 экспертному заключени