Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26424/2021 по делу 8Г-23873/2021 [88-26424/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в приеме на работу, заключении трудового договора
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26424/2021 (в суде первой инстанции № 2-32/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2021 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» о признании приказа незаконным, о понуждении к выполнению действий, о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Армянского городского суда Республики Крым от 25 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (далее – ООО «Титановые инвестиции») о признании приказа незаконным, о понуждении к выполнению действий, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен трудовой договор. Поскольку работодатель задерживал выплату заработной платы в период с 2017 года по 2019 год, ФИО1 направила заявление о приостановлении исполнения должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ директором Армянского филиала ООО «Титановые инвестиции» издан приказ № , в соответствии с которым истица отстранена от работы без начисления заработной платы по мотиву не прохожден
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.