Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26417/2021 по делу 8Г-24095/2021 [88-26417/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26417/2021 (в суде первой инстанции № 2-47/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2021 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в Неклиновском районе Ростовской области) о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, одновременно, подав заявление о пересчете пенсии, корректировке сведений индивидуального лицевого счета в сведениях персонифиц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.