Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28114/2021 [88-29967/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-2696/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО5 , ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что она перечислила денежные средства в общем размере 45 900 рублей на счет, открытый на имя ФИО2 , как она полагала, в счет оплаты алиментов за своего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка и супруги, судебных расходов, ей стало известно, что денежные средства, полученные от ФИО1 алиментами не являются, поскольку обязанность по уплате алиментов возложена только на ФИО7 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ФИО2 в её пользу неосновательное обогащение в размере 45 900 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, составив
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.