Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26421/2021 по делу 8Г-23820/2021 [88-26421/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26421/2021 (в суде первой инстанции № 2-37/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2021 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Стрелковского С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Королев Московской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными порядка назначения и проведения аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ , признании незаконным приказа об увольнении, признании недействительной записи об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, возложении обязанности по включению периода вынужденного прогула в стаж службы, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Королев Московской области и кассационному представлению прокурора Волгоградской области на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав заключение прокурора, поддержав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.