Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24211/2021 по делу 8Г-17562/2021 [88-24211/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24211/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-3990/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителей истца по доверенности ФИО7 и ФИО6 , судебная коллегия
установила: Управление федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей в размере нанесенного ущерба бюджету в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 марта 2021 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2020 года отменено с принятием нового решения, которым исковые требований Управления федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.