Четвертый кассационный суд
Определения № 88-28217/2021 по делу 8Г-26375/2021 [88-28217/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28217/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-29/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Черноморский районный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, расторжении договора, признании недействительным зарегистрированное право собственности, восстановлении права собственности, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 6 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия
установила: ФИО1 , обратился в суд с названным иском к ФИО2 , ФИО3 , в обоснование заявленных требований указал, что 25 июля 2019 года между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> (КН:1148), расположенного по адресу: <адрес> , СНT «Тарханкут», уч. 222. ФИО2 приходится ФИО1 падчерицей (дочерью его жены ФИО3 ). Ответчицы уговорили истца заключить данную сделку, по их словам, для обеспечения возможности ФИО7 свободного въезда в Республику Крым в связи с наличием у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.