← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25920/2021 по делу 8Г-23434/2021 [88-25920/2021]

Дело 8Г-23434/2021 [88-25920/2021]21.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25920/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-506/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., с участием прокурора В.В. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. к ООО «Фактор Плюс», ООО «Фактор Прим», ООО «Консультант», ООО «Консультант Сервис» о взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, отмене дисциплинарных взысканий, предоставлении работы в соответствии с трудовым договором и восстановлении нарушенных трудовых прав по кассационной жалобе А.М. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 08.06.2021.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав А.М. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО «Консультант», ООО «Фактор Прим», ООО «Фактор Плюс», ООО «Консультант Сервис» по доверенностям и ордерам М.А. , возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, выслушав прокурора В.В. , полагающего, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, судебная коллегия

установила: А.М. обратился в суд с иском к ООО «Консультант», ООО «Фактор Прим», ООО «Фактор Плюс», ООО «Консультант Сервис» о взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, отмене дисциплинарных взысканий, предоставлении работы в соо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25920/2021 по делу 8Г-23434/2021 [88-25920/2021] — судебная практика — Довод