Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25608/2021 по делу 8Г-23440/2021 [88-25608/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25608/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2938/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Мартыновой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛАНТАЛ», Л. О. к Д.Л. о возмещении причиненного ущерба по кассационной жалобе Д.Л. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 27.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.05.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: ООО «ЛАНТАЛ», Л. О. обратились в суд с иском к Д.Л. о возмещении причиненного ущерба. Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 27.11.2020 исковые требования ООО «ЛАНТАЛ» и Л. О. удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Д.Л. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Д.Л. просит об отмене решения суда и апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по подсудности. В обоснование жалобы указано, что судами должным образом не были исследованы материалы дела, суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушили и неправильно применили нормы материального и процессуального права. По мнению кассатора, судами первой и апелляционной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.