Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30238/2021 по делу 8Г-28178/2021 [88-30238/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кудрявцева Е. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30238/2021 8г-28178/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Думушкиной В.М., Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Министерства Финансов Российской Федерации по доверенности Казанникова И.Ф. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.03.2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.08.2021 года по исковому заявлению Мурашова Сергея Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия
установила: Мурашов С.С обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации реабилитированному морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 25.05.2017 года Волгодонским районным судом Ростовской области в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на <данные изъяты> , которая неоднократно продлевалась судом. 18.09.2018 года приговором того же суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и приговорен к <данные изъяты> лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, в этот же день взят под стражу в зале суда и помещен в Ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.