Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25772/2021 по делу 8Г-23585/2021 [88-25772/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25772/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-2085/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Прогресс» Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного работником по кассационной жалобе Ю.В. на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.05.2021.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав Ю.В. , поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Прогресс» Министерства внутренних дел Российской Федерации» по доверенности А.А. , возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Санаторий «Прогресс» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России») обратилось в суд с иском к Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного работником. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.12.2020 исковые требования ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» удовлетворены. Суд взыскал с Ю.В. в пользу ФКУЗ «Санаторий «Прогресс» МВД России» денежные ср
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.