Четвертый кассационный суд
Определения № 88-28990/2021 по делу 8Г-26932/2021 [88-28990/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28990/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-296/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты премии и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 10 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился к АНО «Фонд защиты вкладчиков» с названным иском, в котором просил взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты премии по итогам 2017 года в размере 43 995 рублей 43 копейки и компенсировать причиненный моральный вред в размере 1 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 14 мая 2014 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № -к, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в должности главного специалиста Отдела обеспечения безопасности. 21 ноября 2017 года по соглашению сторон трудовой договор расторгнут, однако годовая премия по итогам за 2017 год пропорционально отработанному работником времени выплачена ФИО1 не была. Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 6 декабря 2018 года на АНО «Фонд защиты вкладчиков» возложена обязанность произвести расчет и выплатить ФИО1 премию за 2017 год пропорционально от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.