Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19279/2021 [88-25152/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № номер дела суда 1-й инстанции 9-11/2021 ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2021 года <адрес> ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО « <адрес> банк» на определение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО « <адрес> банк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,
установил: Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «МОСОБЛБАНК» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности было возвращено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ определение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель ПАО « <адрес> банк» просит отменить обжалуемые судебные акты. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что суд не учел, что в данном случае отсутствовали основания для возвращения искового заявления, поскольку истец посредством ГАС «Правосудие» направил заявление с пояснением, приложив ответ нотариуса о невозможности предоставления сведений о наследниках банку и почтовый реестр об отправке иска наследникам и наследственному имуществу ФИО1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.