Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33002/2021 [88-34455/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1057/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Кудрявцевой Е.Н., Лопаткиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отказа в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения и взыскании денежной компенсации, по кассационной жалобе представителя Министерства внутренних дел по <адрес> по доверенности ФИО1 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отказа в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения. С учетом уточнений требований ФИО2 просила суд признать незаконным решение бытовой комиссии МВД по <адрес> об отказе в выплате компенсации за наем жилого помещения; взыскать денежную компенсацию в сумме 180916,13 руб. Заявленные исковые требования мотивированы ФИО2 тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она проходит службу в МВД по <адрес> . Согласно выписке из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана не имеющей жилого помещения по месту прохождения службы, ей отказано в предоставлении служебного жилог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.