Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31482/2021 по делу 8Г-29968/2021 [88-31482/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-31482/2021 № дела суда первой инстанции № 2-2519/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 декабря 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев гражданское дело по иску Холстининой Анны Рамизовны к ООО «Сантехника-онлайн» и индивидуальному предпринимателю (ИП) Белову Сергею Александровичу о защите потребительских прав, по кассационной жалобе ООО «Сантехника-онлайн» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа Республики Адыгея от 17 декабря 2020 года и апелляционное определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 мая 2021 года,
установил: Холстинина А.Р. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Майкопа с иском к ООО «Сантехника-онлайн» о защите своих потребительских прав, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ею был сделан онлайн-заказ через сеть Интернет акриловой ванны BasВерона в состав которой входят: ванна, каркас, слив-перелив, экран BasВерона. ДД.ММ.ГГГГ курьером ей была доставлена ванна BasВерона, без слива-перелива. Созвонившись с офисом в г. Краснодаре, курьер пояснил, что слив-перелив упаковать забыли и в течение 5 дней его довезут. Она оплатила покупку полностью в размере <данные изъяты> руб. Однако при установке ванной обнаружили, что помимо слива-перелива, отсутствуют ножки, а экран к ванной оказался от ванны другой фирмы. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику письменную претензию о возврате уплаченной за товар суммы и выплате неустойки, на которую ответчик ответил отказом. В связи с этим истец, уточняя требования в ходе рассмотрен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.