Пятый кассационный суд
Определения № 88-8657/2021 по делу 8Г-8633/2021 [88-8657/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8657/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-234/2021 в суде первой инстанции УИД 06RS0006-01-2020-005285-39 16 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В.,Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Гелисханова Магомед-Башира Султановича к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и изменении даты постановки на учет, по кассационной жалобе Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 09 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия-Меньшикова Р.В. действующего на основании доверенности от 31 мая 2021 года поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Гелисханова М.-Б.С.-Мальсагова З.А., действующего на основании ордера от 16 декабря 201гда, возражавшего, против доводов кассационной жалобы,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.