Пятый кассационный суд
Определения № 88-8629/2021 по делу 8Г-7920/2021 [88-8629/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8629/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-348/2021 в суде первой инстанции УИД 06RS0006-01-2020-006531-84 16 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Гаринина Э.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эсмурзиева Рустама Магометовича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконным заключения служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Эсмурзиева Рустама Магометовича на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 19 января 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Эсмурзиева Р.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П., полагавшего, что отсутствуют основания для отмены судебных постановлений, судебная коллегия
установила: Эсмурзиев Р.М. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании незаконным заключения служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.