Пятый кассационный суд
Определения № 88-8069/2021 по делу 8Г-7936/2021 [88-8069/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-8069/2021 № 2-286/2021 в суде первой инстанции УИД:06RS0006-01-2020-006091-46 16 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Драева Т.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евлоевой Зинаиды Ахметовны к МВД по Республике Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Евлоевой Зинаиды Ахметовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя Евлоевой З.А. – Коригова М.А., поддержавшего кассационную жалобу, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Драева Т.К., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Евлоева З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Ингушетия о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 марта 2021 года исковые требования Евлоевой З.А. удовлетворены частично, признан незаконным Приказ МВД по Республике Ингу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.