Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-8627/2021 [88-8609/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88- 8609/2021 № 2-242/2021 в суде первой инстанции УИД:06RS0006-01-2020-005393-06 16 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цароева Ибрагима Хожбагаудиновича к Прокуратуре Республики Ингушетия о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Прокуратуры Республики Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителей Прокуратуры Республики Ингушетия Кульневу А.В. и Бочкарева В.А., поддержавших кассационную жалобу, возражения Цароева И.Х. и его представителя Хутиевой З.О., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Цароев И.Х. обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Ингушетия о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал на то, с 13 сентября 2002 года он работал в органах прокурат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.