Пятый кассационный суд
Определения № 88-9086/2021 по делу 8Г-8015/2021 [88-9086/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-9086/2021 № 2-118/2020 в суде первой инстанции УИД:05RS0038-01-2019-006006-69 16 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Келеметовой Сапияханум Келеметовны к ГАУ РД НИПТИ "Агроэкопроект" о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании пособий по временной нетрудоспособности, заработной платы и компенсации за неиспользованные отпуска, по кассационной жалобе ГАУ РД НИПТИ "Агроэкопроект" на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя ГАУ РД НИПТИ "Агроэкопроект" Дагирова М.У., поддержавшего кассационную жалобу, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Колячкиной И.В. полгавшей, что имеются основания для отмены апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Келеметова С.К. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ГАУ РД НИПТИ "Агроэкопроект" о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.