← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8375/2021 [88-8563/2021]

Дело 8Г-8375/2021 [88-8563/2021]16.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88- 8563/2021 № 2 - 663/2021 в суде первой инстанции УИД:05RS0012-01-2021-002105-87 16 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рамазановой Фатимат Джамалудоновне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Рамазановой Ф.Д. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало на то, что 2 сентября 2009 года между Банком и Рамазановой Ф.Д. был заключен кредитный договор № 2682953 на сумму 28 736 рублей 21 копейка сроком до 1 августа 2012 года. Денежные средства был перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8375/2021 [88-8563/2021] — судебная практика — Довод