← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8987/2021 [88-9122/2021]

Дело 8Г-8987/2021 [88-9122/2021]16.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88- 9122/2021 № 2-807/2019 в суде первой инстанции УИД:09RS0002-01-2019-001049-64 16 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Салпагаровой Алимат Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Салпагаровой Алимат Борисовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Салпагаровой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало на то, что 12 ноября 2011 года между ЗАО «Связной» и Салпагаровой А.Б. был заключен договор специального карточного счета № S_LN_5000_141302, в соответствии с которым ответчику открыт счет и выпущена банковская карта. В заявлении от 12 ноября 2011 года Салпагарова А.Б. присоединилась к общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной» и Тарифам по банковскому обслуживанию ЗАО «Связной». Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD (Дуал карт (R.UR) тариф «С-лайн 5000 v 1103» Линия с лимитом задолженности) с лимитом кредитования

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8987/2021 [88-9122/2021] — судебная практика — Довод