← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9051/2021 [88-9116/2021]

Дело 8Г-9051/2021 [88-9116/2021]16.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88- 9116/2021 № 2-2566/2021 в суде первой инстанции УИД:26RS0001-01-2021-002995-94 16 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ к Коржовой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Коржовой Ларисы Анатольевны на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Банк ВТБ обратился в суд с иском к Коржовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал на то, что 18 июня 2019 года стороны заключили кредитный договор №625/0055-0547030 на сумму 780 230 рублей сроком по 18 июня 2024 года под 14,5% годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику кредит, однако Коржова Л.А. обязанность по возврату кредита не исполняет. Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на 27 февраля 2021 года задолженность ответчика по кредитному догов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9051/2021 [88-9116/2021] — судебная практика — Довод