Пятый кассационный суд
Определения № 88-8774/2021 по делу 8Г-8810/2021 [88-8774/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8774/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-1327-37-550/2020 в суде первой инстанции УИД 26MS0139-01-2020-002746-84 16 декабря 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Климова В.В., рассмотрев, кассационную жалобу Пыжовой Натальи Анатольевны на судебный приказ № дела 2-1327-37-50/2020 года от 19 июня 2021 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Столичное АВД» к Пыжовой Наталье Анатольевне о выдаче судебного приказа
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 19 июня 2020 года с Пыжовой Натальи Анатольевны в пользу ООО «Столичное АВД» взыскана задолженность по договору потребительского займа №9624207399-2 от 20.12.2018 года за период с 10.01.2019 года по 23.08.2019 года в размере 45 600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 784 рубля 00 копеек. В кассационной жалобе Пыжова Н.А. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 19 июня 2020 года, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получала и узнала о судебном приказе только тогда, когда с нее начали удерживать денежные средства, а копию судебного приказа Пыжова Н.А. получила 29.09.2021, о чем в материалах гражданского дела имеется запись.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.