Пятый кассационный суд
Определения № 88-8783/2021 по делу 8Г-8886/2021 [88-8783/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8783/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-825/32-537/2021 в суде первой инстанции 16 декабря 2021 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Бердник Татьяны Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г.Ставрополя от 12 мая 2021 года и апелляционное определение Промышленного районного суда Ставропольского края от 22 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя от 12 мая 2021 года к Бердник Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств
установила: Заместитель прокурора Октябрьского района города Ставрополя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Бердник Т.Н. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о занятости населения при получении пособия по безработице. В ходе проверки установлено, что Бердник Т.П., с помощью своей учетной записи портала «Госуслуги» зарегистрировалась в информационно-аналитической системе Общероссийская база вакансий «Работа в России», на сайте в сети интернет trudvsem.ru, где подала в электронной форме в центр занятости населения заявление о предоставлении ей государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. После этого Бердник Т.Н. в информационно-аналитической системе Общероссийская база вакансий «Работа в России» подтвердила, что не является лицом, которое не может быть признано безработным, подтв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.