Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-25607/2021 [88а-25549/2021]
- Категория
- Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о досрочном прекращении административного надзора
- Судья
- Ляпин Наиль Абдулхакович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-25549/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Алексеева Д.В. и Белова В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 22 октября 2021 года кассационную жалобу административного истца Морозова Д.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2021 года по административному делу № 2а-7167/2021 по административному исковому заявлению Морозова Дмитрия Валерьевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан о досрочном прекращении административного надзора.
Заслушав доклад председательствующего судьи Ляпина Н.А., заключение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в городе Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мигунова В.Ю., полагавшего необходимым оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, а кассационную жалобу Морозова Д.В. - без удовлетворения, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Морозов Д.В. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по город
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.