← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2690/2020 [88-6707/2020]

Дело 8Г-2690/2020 [88-6707/2020]12.03.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Потемина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6707/2020 № 2-2890/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 12 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Потеминой Е.В., Ситникова В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремневой М.И. к акционерному обществу «Мособлгаз» об обязании выполнить работы, взыскании стоимости дополнительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Кремневой М.И. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 1 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2019 г., Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Кремнева М.И. обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз», просила возложить на ответчика обязанность по повторному безвозмездному выполнению работ по изготовлению проекта газоснабжения на основании технических условий №К1859 и дополнительного соглашения к ним; взыскать с ответчика оплаченную ею стоимость дополнительных работ в размере 19 435,23 руб., неустойку в размере 12 071,53 руб., штраф, компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований указала, что при изготовлении проекта газоснабжения АО «Мособлгаз» без ее согласия приняло решение о замене материала газопровода-ввода, что повлекло для нее дополнительные расходы. Считает, что отв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2690/2020 [88-6707/2020] — судебная практика — Довод