Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-26744/2021 [88а-26518/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → о признании незаконными представлений и иных актов прокурора
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-26518/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Белова В.И. и Алексеева Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи поданную 9 ноября 2021 года кассационную жалобу ООО «Партнер» на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 октября 2021 года по административному делу № 2а-1416/2021 по административному исковому заявлению ООО «Партнер» о признании незаконным и отмене представления прокурора.
Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения в ее поддержку представителя ООО «Партнер» по доверенности Семенова А.А., мнение прокурора Мигунова В.Ю., возражавшего против ее удовлетворения, поданные представителем прокуратуры Чувашской Республики по доверенности Яковлевым А.Г. возражения, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Партнер» обратилось в суд с административным иском, уточнив который, просило признать незаконным представление прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики № 03-03/2020 от 28 июля 2020 года и отменить его, мотивируя свое требование тем, что в нарушение требований закона прокурор по существу разрешил трудовой спор между обществом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.