← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2349/2019 [88-2305/2019]

Дело 8Г-2349/2019 [88-2305/2019]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кочнева Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

II инстанция – Цветков В.В., Гудкова М.В., Голубева О.Ю. (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Кочневой Е.Н., Васева А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Рединой И.В. к Тукуреевой А.А. о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-697/2019) по кассационной жалобе ИП Рединой И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., у с т а н о в и л а: ИП Рединой И.В. обратилась в суд с иском к Тукуреевой А.А. , в котором с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате ветеринарных услуг в размере 33 178 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Рединой И.В. (исполнитель) и Тукуреевой А.А. (заказчик) заключен договор об оказании ветеринарных услуг № , которые были оплачены последним лишь частично. Указанный договор был заключен для оказания ветеринарной помощи кошке заказчика, но с 2015 года по данному договору оказывались ветеринарные услуги по лечению и вакцинации и других животных, то есть, фактически, указанный договор был заключен на оказа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2349/2019 [88-2305/2019] — судебная практика — Довод