← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25466/2021 по делу 8Г-23552/2021 [88-25466/2021]

Дело 8Г-23552/2021 [88-25466/2021]15.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25466/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 декабря 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мирсаяпова А.И., рассмотрев гражданское дело № 2-1507-2020/8 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ананьеву Алексею Германовичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары от 1 сентября 2021 г.,

УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Ананьеву А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 400 руб., мотивировав свои требования тем, что 18 июня 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault и Лада. Истец по данному страховому случаю произвел выплату в размере 78 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 9 сентября 2019 г. № . Истцу поступило постановление от 18 июня 2019 г., в котором вторым виновником в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик по делу Ананьев А.Г. Поскольку в дорожно-транспортном происшествии установлена вина обоих участников, истец полагал, что выплате ответчику подлежало страховое возмещение в размере 50% от размера ущерба, т.е. 39 400 руб. Ссылаясь на положения статей 1064, 1081, 1083, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 39 400 руб., 1 382 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. По делу мировым судьей судебного участка № 8 Московского р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25466/2021 по делу 8Г-23552/2021 [88-25466/2021] — судебная практика — Довод