← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25316/2021 по делу 8Г-25816/2021 [88-25316/2021]

Дело 8Г-25816/2021 [88-25316/2021]15.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору КАСКО
Судья
Якимова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25316/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 декабря 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Якимовой О.Н., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Тинькофф Страхование" на решение Промышленного районного суда г. Самары от 01.06.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-416/2021 по иску Хасановой М. А. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н., пояснения представителя АО "Тинькофф Страхование" Баландиной А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ХасановаМ. А. в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. С учетом уточнений, Хасанова М.А. просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 845 102 руб., неустойку в размере 65 700 руб., судебные расходы по осмотру ТС в условиях СТО в размере 1056 руб., судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 5 000 руб., расходы по проведению исследования заключения эксперта от 29.11.2019г. ООО «ФЭЦ ЛАТ», выполненное экспертом Дружининым А.М. и составлению на него рецензии в сумме 15 000 руб., расходы по организации осмотра при проведении судебной экспертизы в сумме 4 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 0

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25316/2021 по делу 8Г-25816/2021 [88-25316/2021] — судебная практика — Довод