← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26065/2021 по делу 8Г-26682/2021 [88-26065/2021]

Дело 8Г-26682/2021 [88-26065/2021]15.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26065/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Мурзаковой Н.П., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Ак Барс Страхование» на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8июля 2021года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2021 года по гражданскому делу №2?3051/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У21-49061/5010-005 от 26 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., объяснения представителя ООО «Ак Барс Страхование» Султанова М.Н. (доверенность от 17 апреля 2020года), представителя третьего лица Бадгиева Л.Р. – Гумеровой А.Р. (доверенность от 5 марта 2019 года), проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Ак Барс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что 14 августа 2017 года между ФИО1 и ООО «Ак Барс Страхование» заключен договор имущественного страхования, принадлежащего истцу дома с внутренней отделк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26065/2021 по делу 8Г-26682/2021 [88-26065/2021] — судебная практика — Довод