← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-26066/2021 по делу 8Г-26702/2021 [88-26066/2021]

Дело 8Г-26702/2021 [88-26066/2021]15.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26066/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 декабря 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Мурзаковой Н.П., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нуцалханова Магомеда Нурмагомедовича на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2021года по гражданскому делу №2?1848/2021 по иску Нуцалханова Магомеда Нурмагомедовича к Государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения», Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании убытков, связанных с перемещением и хранением транспортного средства. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Нуцалханов М.Н. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» (далее - ГБУ «Безопасность дорожного движения»), Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании убытков, причиненных 20 марта 2020 года повреждением его автомобиля FordMondeo, государственный регистрационный номер № , который был помещен на специализированную стоянку. Просил взыскать с ответчиков в возмещение убытков 52112 руб. 38 коп., расходов на проведение независимой экспертизы 2000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 1764 р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-26066/2021 по делу 8Г-26702/2021 [88-26066/2021] — судебная практика — Довод