← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-25927/2021 по делу 8Г-24667/2021 [88-25927/2021]

Дело 8Г-24667/2021 [88-25927/2021]15.12.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25927/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 15 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Ивановой С.Ю., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Илаева ФИО9 на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 21 января 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2021 г. по гражданскому делу № 2-4/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» к Костюченко ФИО10 , Илаеву ФИО11 , Костюченко ФИО12 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 21 января 2021 г., с учётом дополнительного решения от 19 апреля 2021 г., иск удовлет-ворен, в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» взысканы с Костюченко Н.Н. сумма ущерба 39 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 289 руб. 50 коп., с Илаева Э.Н. сумма ущерба 19 825 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 644 руб. 75 коп., с Костюченко Т.С. сумма ущерба 19 825 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 644 руб. 75 коп., в иске к Костюченко Н.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано. Взысканы в пользу АО «БТИ Республики Татарстан» судебные расходы по о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-25927/2021 по делу 8Г-24667/2021 [88-25927/2021] — судебная практика — Довод