← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-27110/2021 [88-26568/2021]

Дело 8Г-27110/2021 [88-26568/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26568/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.12.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Семёнцева С.А., рассмотрев кассационную жалобу Вахитова Рамиля Мунависовича на апелляционное определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-967/2020-2 по исковому заявлению Вахитова Рамиля Мунависовича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газомоторное топливо», акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Вахитов Р.М. обратился к мировому судье с иском к ООО «Газпром газомоторное топливо», АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 07.08.2019 г. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Джили Емгранд, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , получил механические повреждения по причине разрыва заправочного шланга во время заправки газовым топливом на АГНКС-2 ООО «Газпром газомоторное топливо» по адресу: <адрес> . 07.08.2019 г. Истец обратился за фиксацией события в полицию. По указанному факту были вынесены отказы в возбуждении уголовного дела. Истец также обратился к независимому эксперту ООО «Независимая оценка», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Джили Емгранд, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , без учета износа составила 36055,19 руб. За составление экс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-27110/2021 [88-26568/2021] — судебная практика — Довод