Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-10521/2021 [88-10663/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Саломатина Людмила Анатольевна
Фрагмент судебного акта
88-10663/2021 14RS0035-01-2021-004623-13 2-2919/2021 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 декабря 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Власенко И.Г., Наконечной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Андреевой А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04.08.2021 по делу по иску Андреевой А.А, к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., заключение прокурора отдела управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации - Потаповой Е.Н., полагавшей необходимым отменить апелляционное определение, у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указала, что с 01.09.2014 работала у ответчика в должности <данные изъяты> . Приказом работодателя от 31.12.2020 уволена на основании пункта 5 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, с чем не согласна. Государственной инспекцией труда в Республике Саха (Якутия) в связи с её обращением проведена проверка законности увольнения, по результатам которой выявлены нарушения установленного порядка увольнения. Истец просила признать незако
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.