Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10418/2021 [88-10508/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Украинская Татьяна Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-10508/2021 2-6490/2021 14RS0035-01-2021-011419-92 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 декабря 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Старовойт Р.К., Хребтовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Марии Дмитриевны к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), отделению МВД России по Оймяконскому району о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе по кассационной жалобе МВД по Республике Саха (Якутия), отделения МВД России по Оймяконскому району на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2021 г. и дополнительное апелляционное определение от 4 октября 2021 года, кассационному представлению прокурора Республики Саха (Якутия) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Украинской Т.И., выслушав с применением системы видеоконференц-связи пояснения представителя ответчиков Банщикову А.В., представителя истца Яковлева Ю.М., заключение прокурора Царевой М.Г., У С Т А Н О В И Л А: Ефремова М.Д. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), отделению МВД России по Оймяконскому району о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел.
В обоснование иска указала, что она с 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.